TOMOKI++(脇元寛之)
マストドンインスタンス・ボカロ丼運営議論のためのプラットフォーム「GironHub」運営株式会社SGN 代表取締役アウトラインプロセッサ「AUTLA(あうとら)」作者被災地支援のためのマストドン研究会主宰
音楽/ロードバイク/写真(PENTAX)/お絵描き
お急ぎなご連絡などはメインのボカロ丼アカウント @tomoki までお願いします。
ツイッター:@tomokiwa
「無料配布されてる素材が、他のサービスからの違法転載じゃないかを確認するサービス」をつくったらヒットするだろうか?
先ほどのフリー素材の件、意見がわりと割れてるのが面白いと思いました。
もちろん「マストドンじゃなくて専門家に相談しろ」って正論のはそれは当たり前の話なわけですが、それはそれとしてテーマとして面白かったので「みんなどう思ってるの?」ってのが知りたかったわけですが、思ったよりも見解が分かれた感じでした。
民法上の「善意の第三者」でーす
K-1をシュリンクしたというか、KPを大型化したというか。
で、フリー素材の話してる最中にTL上に流れてきたこれが気になってるんですが!!
http://digicame-info.com/2019/09/post-1282.html
とりいそぎ、この件に反応頂いた方をフォローします。
みなさんご意見や情報ありがとうございます。
とりいそぎ
「無料法律相談できるところに相談し、請求額と照らし合わせて裁判するかどうか考える」
「今使ってる他のフリー素材について可能な限り配布元を調べ、見つからない場合は削除する」
「今後フリー素材を使用するときはどのサイトからいつダウンロードしたかをメモる」
という提案をします。
結局、自身が二次被害者なのか一次の盗用者なのかを証明して潔白を示す必要があるし、恐らくそれは不可能なので、泣き寝入りなんじゃないかなぁ。とんでもない額でもないだろうし…
仮に、このようなサイトでおたくのデータがフリー素材のように掲示されていたので、それに従ったまで…と証明出来たとしても、だからなんなん?にしかならん(そこからデータを取ったのか、オリジナルのソースから盗用したのかを証明する術は恐らくない)
そうっか備忘録的な意味合いでどっか書いといた方がいいし、「報告無くてOKの素材屋さん」も喜ぶよね・・・・きっと。
使っているフリー素材だと思われる画像を画像検索しても、同じ素材使ってる他のサイトが出てくるだけで、配布元サイトがなかなか出てこないというのが、そもそも事前調査が難しい原因でもあるよなぁ。
額が弁護士雇うには安いので、どうしようかみたいになってるようです。
弁護士案件な気がする。二重取りというか素材を知らず使った人も知らなかったじゃ済まされないので、フリーだと偽って素材載せてた人に自分も損害賠償出すのが筋かなあ。(個人の感覚です)
写真に関しては怖いんで同人も仕事も自分で撮った写真か書籍になってる商用可のしか使ってないし、仕事に関してはフォントも100%拾ったのは使ってない。
>BT
あと、これを利用した詐欺ってやり放題じゃね?と思った。
あと、そのフリー素材が無断転載じゃないかどうかきちんと調べましょうね!(どうやって!?)
みなさん、フリー素材どこから落としたか、ちゃんと記録しておきましょうね!
加害者に対して損害賠償させた上に、利用者からも徴収するとなると二重取りな気がする。
ちょっと詳しい人がいれば教えてください。
知り合いのブログで、フリー素材の配布サイトからダウンロードして使ってた画像があって、それが実は他の会社の有料素材だということが判明して、元の会社から請求が来ました。
知り合いは、これを「知りませんでした」といってすぐ削除したんですが、削除しただけじゃ済まされません、という話になってこじれている状態です。
これって、その知り合いは二次被害者なので、支払う必要なくないですかね? 無料配布元がこちらでは特定できないのですが、そこは先に権利者には特定されてるはずなので、そこに損害賠償請求してれば、あとは世の中から削除されればOKだと思うんですが。
これ、消費税上がってから買った方が、トータルではかえって安い可能性あるんじゃないか。
TOMOKI++の個人鯖です。お急ぎのご連絡はメイン鯖(ボカロ丼)のアカウント @tomoki@vocalodon.net にお願いします。